[Phó Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng nói về cầu thủ nhập tịch: Đấy là...] Phó Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng nói về cầu thủ nhập tịch: Đấy là chạy theo thành tích

(TT&VH Cuối tuần) - Đòi hỏi triệu tập cầu thủ nhập tịch vào ĐTQG mang biểu hiện của căn bệnh chạy theo thành tích. Trong bối cảnh bóng đá VN hiện nay, việc sử dụng ngoại binh của các CLB có thể giúp giải đấu trở nên hấp dẫn, nhưng đi liền đấy là nguy cơ làm suy yếu ĐTQG. Đấy là những ý kiến của Phó chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng khi trao đổi về vấn đề ngoại binh nhập tịch ở VN. Ông Lê Hùng Dũng cũng khẳng định, đây không phải là sự phân biệt hay kỳ thị chủng tộc.

* Thưa ông, thất bại của ĐTVN ở AFF Cup 2010 vừa qua, nguyên nhân được cho là do chúng ta không có cầu thủ nhập tịch trong đội hình?

- Thua là do nhiều nguyên nhân chứ không phải chỉ vì chuyện đó. Chúng ta cứ nói có cầu thủ nhập tịch thì mạnh hơn, năm nay thua là do không có nhập tịch, vậy như Malaysia thì giải thích thế nào? Trận chung kết vừa rồi với Indonesia, Malaysia làm gì có cầu thủ nhập tịch, mà vẫn thắng 3-0. Chưa đá xong thì chưa dám nói chắc, nhưng lượt về Indonesia muốn thắng ngược khó lắm. Malaysia đến 95% vô địch rồi. Hơn nữa đặt ngược lại vấn đề, năm 2008 tình hình khó khăn thế, chúng ta có ngoại binh đâu mà vẫn vô địch. Vậy phải nói làm sao?

* Hình như cứ sau khi thua, chúng ta lại đặt ra vấn đề triệu tập cầu thủ nhập tịch vào ĐTQG?

- Người ta nói đấy là vì bệnh thành tích. Thực ra nếu bây giờ kéo mấy “ông Tây” vào đá, có vô địch tôi nghĩ cũng đâu có nhiều người thấy sướng. Ở CLB thì chấp nhận được. Tuy nhiên, nếu là chiến lược lâu dài, bóng đá Anh là điển hình để chúng ta xem xét.

Phó Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng

* Ông có thể nói cụ thể hơn được không?

- Bóng đá Anh, các CLB rất mạnh vì sử dụng nhiều cầu thủ nước ngoài, giải đấu cũng rất hay, nhưng ĐTQG Anh đã bao giờ vô địch được World Cup hay Euro hay chưa? Cho tới giờ vẫn duy nhất 1 lần đoạt cúp trên sân nhà, năm 1966. Bàn thắng ấn định chiến thắng 3-2 của Geoff Hurst thì chắc cả trăm năm sau chắc vẫn tranh luận chưa xong.

Ở VN, rõ ràng là đội tuyển so với trước đã chơi hay hơn. Vì sao? Một phần quan trọng là do cái nền của chúng ta, V-League đã hay hơn rồi. Trước cầu thủ mình cứ gặp Tây là sợ. Nhưng giờ thi đấu, và chạm trên sân riết rồi thành quen, không sợ nữa. Gì chứ mấy đội Ả Rập là mình không ngại. Không có sự khác biệt Tây với ta nữa, mà chỉ là giỏi hay không thôi. Đấy là cái hay của việc có cầu thủ ngoại. Nhưng nếu nhiều quá, về chiến lược, đội tuyển sẽ dần yếu, vì các vị trí “ngon” ngoại binh chiếm hết cả. Cầu thủ VN không được đá thì dở là đương nhiên. Tiền đạo giờ không kiếm đâu ra nữa rồi. Công Vinh chấn thương là lao đao liền. Có phải trước nay chúng ta vẫn coi Malaysia “dưới cơ” không? Có xét cũng phải Thái Lan, Singapore hay Indonesia, rồi thấp hơn mới tới Malaysia, Myanmar. Mà giờ họ được thế. Nếu chúng ta cứ vì thành tích, cứ cắt ngọn, bóng đá mình sẽ đi theo vết của bóng đá Anh.

* Nhưng cũng có ý kiến, cầu thủ nước ngoài khi nhập tịch là phải có đầy đủ quyền lợi như công dân VN. Nếu không triệu tập vào ĐTQG, có phải là chúng ta đã phân biệt đối xử không?

- Ở đây không có chuyện phân biệt hay kỳ thị dân tộc. Vấn đề là làm thế nào thì hợp lý. Tôi rất ủng hộ quan điểm, là nếu cầu thủ nào đó không phải gốc người VN, nhưng sinh trưởng ở VN, hưởng thụ giáo dục văn hóa của VN, hay nói nôm na là lớn lên nhờ nước mắm, hành Việt, tỏi Việt… thì có thể coi ngoài gốc xuất xứ, đã là người VN. Sẽ không ai phản đối việc triệu tập anh ta vào ĐTQG.

* Theo ông, ở VN hiện nay, trường hợp cầu thủ nhập tịch nào có thể triệu tập vào ĐTQG?

- Có thể là Huỳnh Kesley Alves.

* Chốt lại, quan điểm của ông đối với vấn đề này như thế nào?

- Quan điểm của tôi đơn giản thôi. Chừng nào Malaysia, Thái Lan còn chưa có cầu thủ nhập tịch, thì VN cũng chưa cần làm.

* Xin cảm ơn ông!

Vĩnh Xuân (thực hiện)